Bocka fint fattighjon!

Moderata Socialborgarrådet Anna König Jerlmyr skriver idag en debattartikel i Aftonbladet om att fler borde ägna sig åt välgörenhet med rubriken ”Politiker kan inte skapa solidaritet”.

Jag skall också erkänna att Aftonbladet faktiskt spetsat till debattartikeln genom valet av rubrik. Detta är någonting som alla tidningar gör ganska frekvent men som gemene man troligtvis inte alltid tänker på. Huvuddelen av artikeln är ganska harmlös om än något naiv om att fler (rika) människor borde ägna sig åt välgörenhet.

Riktigt problematiskt blir det dock när hon skriver ”Precis som statsministern slagit fast är det offentliga ett komplement till det civila samhället och inte tvärtom.”. Nej Anna – bara för att Freddan sagt det så behöver det inte vara sant! Framförallt när det gäller stöd till mindre lyckligt lottade människor bör tvärtom det privata vara ett komplement till det offentliga.

Varför?

1. Den privata välgörenheten kommer aldrig att vara lika stark eller rättvis som ett offentligt system. Till exempel har ökningen av donationer till välgörenhet de senaste 4 åren inte på något sätt varit lika stora som de privata inkomstökningarna (genom jobbskatteavdraget) har varit.

2. Den största skillnaden mellan systemen är att i ett offentligt finansierat system behöver ingen vara tacksam för det stöd de mottar.

Victoria Brikho skriver också klokt om artikeln.

Sven-Otto har gjort värre saker än att köpa sex

Kan bara konstatera att väldigt väldigt många är upprörda över att (fd.) Arbetsmarknadsministern har (påståtts) köpt sex. Och ja – stämmer det så är det jätteilla.

Jag kan bara tycka att det är anmärkningsvärt att folk (och framförallt media) reagerat så starkt på detta i förhållande till delar av regeringens politik.

Samma Sven-Otto Littorin har under sin tid som statsråd sett till att 100’000-tals människor lämnade a-kassan innan finans- och jobb-krisen slog till på allvar. Bland dessa människor finns idag mängder som efter att ha förlorat jobbet står helt utan försörjning och tvingas söka Socialbidrag. De tvingas bland annat alltså sälja sina bilar för att sedan leva på absoluta minimumnivåer. Littorin har också förändrat reglerna på så sätt att den arbetslösa villkorslöst måste flytta om han erbjuds arbete på annan ort för att inte förlora sin ersättning.

Nu har jag bara skrapat på ytan. Jag har exempelvis inte gått in på vad Mats Odell, Christina Husmark-Persson, Jan Björklund gjort de senaste 4 åren. Många saker jag själv anser är värre än att köpa sex.

Katarina Nyberg-Finn har också skrivit om ”Littorin-skandalen”

En oansvarig politik

Idag har jag fått höra något av det larvigaste och barnsligaste uttalande jag någonsin hört av ett statsråd. När Mats Odell ska ge sin bild av de röd-gröna förslagen kallar han den enligt honom oansvariga politiken en ”tobleronepolitik”.

Att den politiska debatten inför valet nu har sjunkit till den nivån är ingenting annat än tragiskt! Personligen funderar jag på om regeringen igårkväll kanske har lekt ett parti Sanning eller konsekvens:

- Mats, sanning eller konsekvens?
- Ähh, konsekvens!
- Haha, imorn på presskonferensen ska du någonstans flika in ordet toblerone!

Utöver att lägga ribban sjukt lågt är Odells kritik fullständig uddlös. Han ger nämligen kritik för att oppositionens förslag är så omfattande och att finansieringen inte presenterad förrän 5 maj. Som om svenska folket inte klarar av att vänta en vecka på att granska ett förslag till statsbudget!

Ministern kallar oppositionens förslag som oansvariga och jämför med den grekiska finanskrisen. Tydligen anser Odell att det är helt OK att sänka skatten för den rikaste delen av befolkningen men inte bygga järnväg.

Måste jag påminna om att skattesänkningarna finansieras med statslån. Vems politik är oansvarig egentligen?

M före Sd

Är nu i Sundsvall på kampanjturné efter att ha tillbringat ett dygn i Umeå med både torgmöte och debatt på Universitetet. Där mötte SSUs Gustaf Lantz moderaten och riksdagskandidaten Edward Riedel – ett intressant startskott på valrörelsen. Edward visade tydligt på delar jag misstänker finns i M’s debattmanual:

1. Måla upp en historia om ”verklighetens folk” som fått så mycket störra marginaler av jobblinjen.

2. Ställ frågan om hur mycket skatt S vill stjäla ifrån dessa familjer i form av höjda skatter.

3. Berätta att M inte är S motståndare, M står inte för systemskifte etc.

4. Arbetslösheten är typ lika hög nu som när S styrde.

Trots att Edward Riedel på ett tydligt sätt visar på mycket av det jag avskyr med vårt största regeringsparti blev jag idag glad när jag fått höra att både S och M i Sthlm är överens om att man hellre ser ett blocköverskridande samarbete än ett samarbete med Sd!

Förändrar ett klädesbyte politiken?

2006 profilerade Moderaterna sig som Nya Moderaterna och Nya Arbetarpartiet. Jag tror att den gode Schlingmann (moderat partisekreterare) börjat ana att svenska folket kanske inte längre tycker att Moderaterna är så jäkla folkliga. Då kläckte han troligtvis idén om den nya ”klädkoden” som Moderata samlingspartiets företrädare ska följa. (läs mer på aftonbladet)

Frågan är då – kommer han att lyckas? Nej jag tror inte det.

1. Ett klädbyte förändrar inte ett politiskt parti. Oavsett om Reinfeldt bär kavaj eller t-shirt företräder han ändå en politik som syftar till att gynna de som tjänar mest i samhället. Ett par jeans skapar inte fler jobb och en lusekofta återger inte framtidstron till alla de som blivit fråntagna sin sjukpenning.

2. Moderaterna är oavsett kläder inget parti som representerar den breda massan. I moderaternas partistyrelse återfinns bland annat en av Sveriges 10 rikaste personer – Greve Gustav Douglas. I Strömsunds kommun (där Moderaterna följer klädkoden preussiskt) går man till val med en lista med stake i – första kvinnan dyker upp först på 6e plats. Detta är bara två exempel ur en lista som skulle kunna göras lång!

Pingat på Intressant

Nya dollarmiljonärer

Såg just ekonominyheterna på Tv4 och kan nu glädjas åt att ”konjunkturen har vänt – antalet nya dollarmiljonärer i USA har ökat med 13%(?) i år”. Det här är inget exakt citat då jag inte hittar den stora nyheten på Tv4′s hemsida.

Visar antalet dollarmiljonärer (alltså snorrika personer) i USA verkligen på något positivt ekonomiskt? Frågar man en högerekonom säger han antagligen ja. Moderaternas teori är att om de rikaste i Sverige blir ännu lite rikare så kommer det att sippra ner genom befolkning så att alla tjänar på det.

Ja – det är alldeles riktigt. Genom att anställa människor kommer pengarna andra till gagn men det är ändå inte något särskilt bra sätt att mäta hur bra en ekonomi går. Om miljonärerna blivit miljonärer på grund utav att de som har det sämst i samhället fått det sämre kan det knappast röra sig om något positivt.

Medan jag letade efter inslaget hittade jag två roliga andra inslag.

Miljonärer röstar blått - tydligen röstar 77% av Sveriges miljonärer på M. Kanske är det då tur att det finns Allt färre miljonärer i Sverige.

Pingat på intressant.

Snälla, låt oss slippa fri etableringsrätt.

Följande inlägg är en bedjan till regeringen. Inget annat.

Snälla Fredrik Reinfeldt, Mats Odell och resten av Sveriges Regering – Låt oss slippa den fria etableringsrätten av hälsocentraler.

Som ni vet innebär det Fria vårdvalet inte bara att alla patienter får välja sin egen hälsocentral utan också att det står öppet för vem som helst att själv starta en hälsocentral. Detta riskerar på allvar den offentliga vårdservicen i Jämtlands län.

Att ni av ideologiska skäl hellre ser att vården sköts av den privata sektorn än den offentliga köper jag även om jag inte delar den. Det är inget ideologiskt resonemang som står bakom min desperata bedjan – bara sunt förnuft.

När privata företag kommer att öppna hälsocentraler i Östersund och Åre kommer detta ske på bekostnad av vården i glesbygd, till exempel hälsocentralerna i Hoting och Gäddede. Med det nya systemet skall varje central nämligen få samma peng per patient. När Jämtlands läns landsting inte längre kan ge extra stöd till glesbygdscentralerna finns det två alternativ:

1. Vi höjer summan för varje patient för att även dessa centraler ska klara sig. Detta innebär inte bara orealistiska summor till de i drift billiga centralerna i Östersund utan framför allt ett närmast enormt skattetryck på länets invånare.

2. Vi tvingas lägga ner de hälsocentraler som inte idag är ”lönsamma”.

Det här är inte  första hand en surjämte eller gråsosse som skriver utan någon som bryr sig om vår allmänna vård. Med den allmänna etableringsrätten urholkas vårt vårdsystem och vi kommer inte längre kunna erbjuda lika vård till alla våra invånare.

Snälla Fredrik Reinfeldt, Mats Odell och Regeringen – Låt oss slippa!

Pingat på intressant.se

Kurshelg i Pilgrimstad

Är just nu i Pilgrimstad på SSU-kurs. Är superglad över alla duktiga deltagare! Över tjugo personer spenderar just nu sin helg med att lära sig mer om SSU och om hur vi gemensamt skall vinna valet i September! Igårkväll såg vi på film, spelade fotboll och jag med några tappra själar tog sig an gymmet här på Folkets hus. Nu har vi ätet en underbart god middag och laddar inför morgondagens pass innan vi ska åka hemmåt igen.

På bilden talar den besökande Berit Andnor om den så kallade ”stupstocken”, moderaternas nya reglerna i sjukförsäkringen som innebär att sjuka människor får ett bestämt datum när de inte får vara sjuka längre. Logiskt.