LUFs vilsna skolpolitik

Har haft en gammal folder från Liberala ungdomförbundet liggande i flera månader bara för att kunna skriva ett blogginlägg om den men det har aldrig blivit av. Jag fick den av en LUFare på en gymnasieskola i Sundsvall, den andra LUFaren jag träffat i hela mitt liv förövrigt.

Det första jag reagerar på är att LUF (till skillnad från Fp) faktiskt har en ganska stor proggressiv sida. Till exempel driver LUF krav om individuell föräldraförsäkring.

Det andra jag reagerar på hur fel det blir när denna proggressiva sida möter den mer Björklund-inspirerade sidan. Ett utmärkt sätt att gestalta detta är att kolla på LUFs krav i skolpolitiken.

01 Grundskolan ska vara utformad så att eleven är klar när han eller hon nått kunskapsmålen, inte efter en viss tid.

02 Betyg skall ges från årskurs sex. Elever måste kunna överklaga sina betyg.

Först alltså ett nytt, fräscht förslag anpassat för alla olika människor. Sedan ett förlegat system som behandlar alla elever lika oavsett förutsättningar.

Och framförallt: Vad skall LUF med betygen till om man ändå skall sluta grundskolan när man uppfyllt kraven?

Veckans Björklund – Betygen

Insåg häromdagen att jag helt glömt av min serie Veckans Björklund. Min ursprungliga tanke var att bjuda på en Björklundsk dumhet per vecka fram till valet men eftersom jag har några på lut tror jag Veckans Björklund kommer att få komma oftare än så! Efter den 19e september kommer de ju nämligen förhoppningsvis bara vara historisk kuriosa.

Björklund har lanserat eller redan genomfört två stora och dunderdumma reformer gällande vårt betygssystem:

Det första är betyg i betydligt lägre åldrar. Enligt det nya systemet som skolministern drivit fram kommer betyg ges till våra barn redan i årskurs 6. Detta för att föräldrar och lärare lättare skall kunna följa elevers utveckling (eller snarare avsaknad av densamma) över tid. Vad Björklund inte pratar om är att Sveriges nyskapande och bra system med måluppföljning av utvecklingssamtal fungerar superbra då lärare vill och ges resurser till att använda dessa. Betygen är i detta sammanhang ett föråldrat, ineffektivt och potentiellt negativt redskap. Negativt då de i vissa fall stämplar elever som dåliga och i vissa fall ställer onödigt stora prestationskrav på mycket unga människor som ännu inte kan hantera detta.

Det andra är ordningsbetyg samt skolk infört i betygsdokumentet. Dessa två förslag är ganska intimt sammankopplade i sina negativa sidor. De är dessutom båda två pinsamt gammalmodiga och förlegade. Båda förslagen skulle få resultatet att man (ytterligare) straffar ut ungdomar som på olika sätt har en trasslig uppväxt. En elev som av olika anledningar inte uppfört sig som välartade gossar och flickor under sin skoltid ska inte endast få konsekvensen av troligen redan dåliga betyg. De ska dessutom för evigt stämplas som vanartade genom att arbetsgivare och vem som helst ska kunna se hur de betett sig under sin skolgång. Det här med andra chanser är inte riktigt Björklunds melodi. Ordningsbetyg har dessutom den överväldigande nackdelen att det grundar sig på en rent subjektiv bedömning. Är du tjenis med läraren – bra betyg. Ifrågasätter du istället en lärare kan du vänta dig sämre betyg.

Missa inte nästa Veckans Björklund. Då om Elitsatsningarna!

Det luktar unket, Sarkozy

13 dagar är kvar till valet. Mitt främsta mål just nu är att få bort den moderatledda regeringen som de senaste 4 åren lett Sverige i helt fel riktning. Hur viktigt jag än tycker det är och hur arg jag än är över högerns orättvisor finns det en sak som händer just nu som gör mig ännu mer orolig. Nämligen debatten om europeiska romer.

Frankrike har nu deporterat 8131 romer till Rumänien och Bulgarien bara i år, nu senast 400 personer till Rumänien efter att ha jämnat deras bostäder med marken. Detta har sedan lett till en långdragen serie möten och utspel om att det borde vara lättare att utvisa romer (kan det överhuvudtaget bli ÄNNU lättare?) och i någon sorts förlängning har de regler som styr den europeiska rätten att fritt föra sig inom unionen kritiserats.

Varför är detta då så obehagligt?

1. Det så kallade ”problemet” kretsar kring folkgruppen romer. Just det – folkgruppen. Det rör sig alltså inte om ett problem rörande kriminella eller ett problem rörande illegala flyktingar. Det rör sig om en icke önskvärd etnisk grupp.
2. Personen som inlett denna hetsjakt mot Romer är inte en representant för ett högerextremt minoritetsparti. Det är en normal och hederlig (nåja) president och ledare i ett normalt och traditionellt konservativt parti. Inte heller är han president i någon dussinstat. Det handlar ändå om Frankrike, samma Frankrike som var med om EGs grundande och för 70 år sedan var ockuperat av nazi-tyskland.

 

Att vi kommit till den punkten att det är legitimt för en europeisk president att kräva lättare utvisningsregler riktade mot en specifik folkgrupp är djupt obehagligt. Detta visar vilken normaliserande effekt de europeiska högerextrema partierna haft på europeisk politik.

Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (Fp) har uttryckt sig kritisk mot händelseutvecklingen men nu krävs också handling från Sveriges sida. Vad Europa behöver är en progressiv och human politik mot fattigdom och mot rasism!

Sabuni blir krossad i radiodebatt

För alla er som tycker genuint illa om det nya förslaget om lägre löner för invandrare och Nyamko Sabunis övriga påhitt bjuder jag här på en godbit:

Kalle Larsson vs. Nyamko Sabuni

Veckans Björklund 1 – Militariseringen av svenska skolan

Tänkte påbörja en serie nedslag i Skolminister Björklunds förslag de kommande veckorna. Veckans får handla om militariseringen av svenska skolan under hans tid som ansvarig minister.

Jan Björklunds smeknamn majoren är inte helt ovidkommande. Han är inte bara major utan jag tycker att man kan se ganska tydliga tecken på hur han velat införa mer av den militära pedagogiken även i vår svenska grund- och gymnasieskola.

Pedagogiken i Försvarsmakten och framförallt under (den numera insomnade) värnplikten grundar sig på en mer eller mindre forcerande inlärning. Det vill säga att man under relativt kort tid skall tvingas lära sig ganska mycket kunskap. Det är ingenting direkt fel med denna pedagogik men den kräver ett antal förutsättningar eftersom den ställer högre krav på den enskilda individen.

1. Värnpliktiga soldater är under utbildning genom tvång. Alternativet att skita i alltihopa och åka hem finns alltså inte, åtminstående inte i teorin. Vi har en liknande lag genom Skolplikten och under sin första tid som skolminister stärkte Björklund lagen genom att öppna för att polisen ska kunna hämta elever vid skolk.

2. Instruktören/läraren måste ha relativt höga befogenheter gentemot eleven. I FM gestaltas detta genom att befälet har färmåga att reglera soldatens tid för både arbete, mat och vila samt hans tillgång till fritid, personliga persedlar med mera. Mycket av Björklunds retorik bygger helt på att ge lärare större befogenheter för att stärka deras ställning och elevernas respekt för den samma.

Problemet då? Jo de två givna förutsättningarna för den forcerade pedagogiken existerar för att densamma inte innefattar möjligheten att människor ibland misslyckas. Den lämpar sig inte för att fostra fritt tänkande människor. När människor inte klarar av den pressen pedagogiken innebär så riskerar man hela tiden att få människor som inte mår särskilt bra.

Ett återkommande problem med Björklunds skolpolitik är att gamla människor vill att unga människor ska ha det som dom själva hade, oavsett resultat eller vad de unga människor vill ha eller upplever. Kanske kan man likna detta vid ungdomars ibland våldsamma sätt att uppfostra yngre kamrater – ”För så var det för oss”

Fp vill sänka allas löner

För alla dom som tänker efter borde det nu stå bortom alla tvivel att Folkpartiet faktiskt vill sänka allas löner. Eller ja – alla som inte ”klarar av” att stå upp för sig själva på arbetsmarknaden det vill säga.

Först ville man sänka ungdomars löner till ca 50% av andras.

Nu vill man (Nyamko Sabuni) sänka ”invandrares” löner till ca 50% av andras.

1. Relativt få nya jobb skapas av lägre löner, framförallt skapar det vinstutrymme för stora företag.

2. Att lagstifta för att dra ner löner är att inkräkta på den uppgörelsen att arbetsmarknadens parter ska sätta löner. Inte staten.

3. Att tro att man kan sänka vissa delar av arbetsmarknadens löner (ungdomar och invandrare) utan att detta påverkar alla är befängt. När arbetsgivare endast anställer ungdomar och invandrare kommer självklart både 26-åringar och Gustav Vasa-ättlingar att sänka sin lön för att kunna konkurrera med dessa.

Fp’s förslag är alltså inte bara dåligt. Det kommer leda till en löglönekonkurrens på svensk arbetsmarknad.

En sista tanke: Kommer en 20-årig utlandsfödd behöva klara sig på 25% av lönen?

Martin Azpeleta skriver klokt om det nya förslaget.

Folkpartiet spårar

Under mässan Expo Norr i Östersund för några veckor sedan visade Östersunds Folkpartister exakt vart man lägger ribban inför det kommande valet. Under parollen ”Nej till hederskultur och kvinnoförtryck” ställde Fp ut en skyltdocka iklädd en Burka.

Det intressanta i debatten är inte om Burkan i sig står för kvinnoförtryck utan vad Fp’s syfte är med tilltaget. Personligen har jag svårt att se annat än att det är ett sätt att locka väljare från Sverigedemokraterna och deras anhang. Att om och om igen likställa Islam med kvinnoförtryck, terrorism etc är direkt farligt för vårt samhälle.

Letar ni efter väljare Fp? Om man kollar på era valresultat verkar eran nu insomnade socialliberala politik attrahera rätt många på 50-, 60- och 70-talet.

Läs mer på Expo och se bilden på ÖP.

Folkpartiet fortsätter på inslagen linje

I lördagens öp påstår Folkpartiets Finn Cromberger att det är socialdemokraterna i landstinget som är orsaken till att Norrland bland annat har störst utflyttning i landet och att norrlänningar lever kortast tid.

Ville mest ge en eloge till sakligheten. Typ.

Varför borde jag ha lägre lön?

Konstaterar att Jan Björklund (fp) inte tycker att jag förtjänar min lön.

Om Folkpartiet och Björklund fått bestämma idag skulle jag tjäna ”hälften av vad de vuxna tjänar”. På min arbetsplats arbetar ca 25 personer. En klar majoritet är mellan 25 och 30. Med Folkpartiet vid makten skulle jag tjäna hälften av vad samtliga mina kollegor skulle göra.

Jag skulle jobba lika hårt som min kollega. Jag skulle jobba lika länge som min kollega. Jag kanske till och med ibland jobba bättre än min kollega. Men han skulle tjäna dubbelt så mycket som mig. För han är ett år äldre.

Rättvist? Knappast.

Ok – om det inte är rättvist då. Är det effektivt då? …Nej.

Om man på sikt vill skapa ett samhälle där alla har rejältmycket lägre löner. Ja då är det effektivt. Om man vill sänka den totala arbetslösheten – då ska man satsa på utbildning, praktikplatser och arbetsmarknadsinsatser.

Räkna vad du som är under 23 skulle tjäna med Björklund på Folkpartiavdraget.

PS. Regeringen har dessutom de senaste 4 åren bland annat sett till att jag inte tjänat in någon pension pga. slopad arbetsgivaravgift. Tack för den Reinan! Är Moderaterna det nya arbetarpartiet eller det gamla arbetsgivarpartiet? DS.

Ett folkparti som missleder folket

Förra veckan delade Folkpartiet i Östersund ut ett propagandablad i brevlådor om att Socialdemokraterna skulle ha avslagit Folkpartiets motion om att tillåta par att bo tillsammans även då den ena behöver särskild hjälp. Inget konstigt med det.

Det konstiga ligger tvärtom i att Socialdemokraterna och majoriteten i Östersund aldrig avslagit eller haft för avsikt att avslå nämnda motion. Folkpartiet har helt enkelt försökt dra en ”fuling” gentemot hela kommunbefolkningen.

Även Emil Burman och Kommunalrådet Katarina Nyberg-Finn har skrivit om detta.

Vi ser en smutsig valrörelse komma emot oss. Det var inte länge sedan jag skrev om Mats Odells uttalande om Tobleronepolitik. Jag personligen motsätter mig detta sätt att bedriva politik och marknadsföring. Det är helt ok att ge politiska poänger en knorr för att göra politik roligare. Det är en annan sak att ägna sig åt personangrepp och smutskastning. För att inte tala om lögn.

Jag blir därför ledsen när jag häromdagen såg ungmoderaten Joel Nordkvist Facebook-status:

Som morgondagens muf-general ger jag klartecken att alla medel är tillåtna för att vinna röster och medlemmar, nu jävlar vinner vi det här valet!

Joel får självklart göra som han vill men nej Joel, det är inte gängse ordning att allt är tillåtet.