Väskdebatten

Svar till Jan Kallbergs Newsmill-artikel om väskdebatten.

Kort bakgrund: I onsdags fotograferades Mona Sahlin tillsammans med en dyr Louis Vuitton-väska hon fått i födelsedagspresent. Vild mediastorm bryter ut. I fredags svarar Claes Borgström, jämställdhetspolitisk talesperson för (s), på kritiken genom en artikel angående bristen på jämställdhet när man bedömmer statussymboler. Högermannen och debattören Jan Kallberg svarar då med sitt inlägg i debatten.

Tidigare idag utnämnde jag Kallbergs artikel till svenskt rekord i felaktiga slutsatser (och för höga växlar). Jan Kallberg ägnar sitt mediautrymme till att ösa galla över våra politiska partier och vår regeringsform utan någon som helst koppling till varken Mona eller väskor. Ändå menar han att denna debatt är det yttersta tecknet på att vi har ”fel politikerkår”.

Kallbergs koppling mellan de två frågorna är att han antyder att det är politikerna, och inte media, som föder den debatt som nu pågår. Själv är jag övertygad om att både de röd-gröna (som är sugna på regeringsmakten) och moderatregeringen (som är rätt skakis angående opinionssiffrorna) gärna skulle diskutera andra, mer relevanta ämnen.

Vidare anser Kallberg att man bör skrota hela vår regeringsform med undantag för kungen (otippat). Det vill han ersätta med ett system av enmansvalkretsar likt det man har i Storbrittanien, ett system som enligt mig skulle gynna populismen och enfrågepartier/politiker.

Jan Kallbergs artikel gjorde mig tillräckligt upprörd för att ge mig in i den här debatten. En debatt som jag i grunden tycker är fruktansvärt ointressant. Socialdemokraterna är ett parti som vill ha ett generellt välstånd, väljer då ens vänner att ge dig en dyr väska behöver du inte lämna tillbaka den!

En debatt som till och med den skulle vara mer intressant är: Är Monas väska snygg? Kanske vore något för kvällspressen att reda ut.